En un acontecimiento que ha marcado la historia de la Iglesia Católica, el cardenal Robert Prevost ha sido elegido como el nuevo Papa, sucediendo a Francisco, quien falleció en abril de 2025. Con la tradicional fumata blanca, acompañada del repique de las campanas de la Basílica de San Pedro, el mundo fue testigo del anuncio oficial del nuevo líder de los católicos.
Prevost, nacido en Chicago, Estados Unidos, y con nacionalidad peruana, ha hecho historia al ser el primer estadounidense en ocupar el cargo de Sumo Pontífice. Su elección marca un precedente en la historia de la Iglesia, consolidando un momento de gran relevancia no solo para los fieles católicos, sino también para los seguidores de la política internacional religiosa.
A pesar de su origen estadounidense, el Papa León XIV ha estado vinculado a la vida religiosa de América Latina, especialmente en Perú, lo que le ha dado una perspectiva global y una cercanía con los fieles de diversas culturas. La comunidad católica mundial espera con ansias sus próximos pasos, especialmente en tiempos de desafío y cambios significativos dentro de la Iglesia.
Este nombramiento representa una etapa renovadora para la institución, con la elección de un Papa que, sin duda, traerá consigo una nueva visión para la Iglesia Católica en el siglo XXI.
La empresa que marcó un antes y un después en el desarrollo de la inteligencia artificial generativa acaba de reconfigurar su modelo de gobernanza. OpenAI, creadora de ChatGPT, anunció un nuevo esquema que, aunque busca calmar a los inversionistas, mantiene el control en manos de una organización sin fines de lucro. La pregunta sigue en el aire: ¿quién decide el rumbo de una tecnología que podría redefinir la vida humana?
Lucro versus responsabilidad pública
OpenAI nació en 2015 con una promesa difícil de mantener: desarrollar inteligencia artificial avanzada para beneficio de toda la humanidad. Pero esa intención pronto se enfrentó con una realidad insoslayable: sin inversión masiva, no hay IA de vanguardia.
Para atraer capital, la organización creó una filial con fines de lucro limitado. El modelo sedujo a Microsoft, que se convirtió en su principal inversionista. Sin embargo, la tensión entre control ético y rentabilidad escaló en 2023 cuando el CEO Sam Altman fue despedido y luego reinstalado, tras una revuelta interna que exhibió la fragilidad del proyecto.
Hoy, OpenAI da marcha atrás a sus planes de convertirse en una corporación de beneficio público (CBP) con fines de lucro completo. En su lugar, la estructura seguirá generando ganancias, pero bajo vigilancia directa de una junta sin fines de lucro.
El dinero que hace girar la rueda
El cambio no es casual. Inversionistas como SoftBank pusieron condiciones claras: sin una estructura lucrativa, no habrá financiamiento multimillonario. La firma japonesa anunció que su aportación de 30 mil millones de dólares podría reducirse en un tercio si no se concreta una transformación legal antes de fin de año.
La presión es evidente: entrenar modelos de IA de próxima generación no solo requiere talento, requiere potencia computacional a escala de nación. Y eso cuesta. Mucho. Altman lo admitió: “La visión original no contemplaba la necesidad de cientos de miles de millones de dólares para operar y escalar estos modelos”.
La más reciente ronda de inversión colocó a OpenAI en una valoración de 300 mil millones de dólares. Es la mayor recaudación en la historia de una startup. ¿Hasta qué punto ese peso financiero limita su independencia?
Filosofía fundacional en disputa
El giro de OpenAI también ha reactivado voces críticas. Elon Musk, cofundador que abandonó el proyecto en 2018, acusó a la empresa de traicionar su misión original. Y varios expertos en seguridad de la IA advierten que una estructura dominada por intereses privados puede acelerar el despliegue de tecnologías aún no comprendidas del todo, con consecuencias sociales inciertas.
Para calmar las aguas, Altman insiste: “OpenAI no es una empresa normal y nunca lo será”. Pero lo que comenzó como un ideal altruista hoy se parece cada vez más a una corporación tradicional, aunque con maquillaje filantrópico.
¿Quién vigila a los vigilantes?
Con los gobiernos de California y Delaware involucrados en el proceso de aprobación legal, queda claro que el debate ya no es técnico ni financiero: es político. ¿Puede una organización privada, con poder computacional y financiero sin precedentes, autorregularse en nombre del bien común?
El nuevo esquema de OpenAI promete equilibrio entre inversión y ética. Pero en la práctica, la pregunta es si ese equilibrio se sostiene cuando el futuro de la empresa —y quizás de la IA global— depende de cheques con muchos ceros y accionistas impacientes.
Hidalgo está dejando de ser un territorio de paso para convertirse en una pieza clave del rompecabezas criminal del país. La presencia activa de dos de los grupos más poderosos del narcotráfico —el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y operadores sinaloenses— ha quedado al descubierto en menos de una semana. Los recientes hallazgos no solo revelan un cambio de escala en las operaciones criminales en la entidad, sino también una aparente capacidad institucional limitada para contener esta expansión.
Un triángulo de combustible, droga y lavado: CJNG y sus operadores en Hidalgo
La alerta internacional vino desde Washington. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a tres miembros del CJNG, entre ellos a Remigio Morfín, a quien se identifica como el responsable de suministrar combustible robado desde Hidalgo. Junto con César y Álvaro Morfín, los tres forman parte de una red binacional que trafica gasolina, diésel y drogas sintéticas, con ramificaciones en Tamaulipas y vínculos directos con “El Menchito”, hijo del líder del CJNG.
El señalamiento no es menor: el gobierno estadounidense coloca al robo de combustibles como la segunda actividad más lucrativa del narcotráfico después de las drogas. Lo delicado es que uno de los puntos de origen de este combustible es Hidalgo.
El contrabando descrito involucra crudo que cruza la frontera con apoyo de empresas fachada y termina en el mercado energético de Estados Unidos, en donde se lava el dinero antes de ser enviado de vuelta a México. Un circuito criminal completo, con epicentro logístico en territorio hidalguense.
Acaxochitlán: el laboratorio sinaloense que expuso otra cara del narco
Tres días antes de este anuncio, la Secretaría de Seguridad de Hidalgo anunció el desmantelamiento de un narcolaboratorio en Acaxochitlán, en la región de la Sierra Otomí-Tepehua. Ahí se producían metanfetaminas en estado sólido y líquido, con más de 6 kilos y 120 litros asegurados.
Según la versión oficial, el laboratorio fue montado y operado por sujetos originarios de Sinaloa. Aunque las autoridades estatales no identifican una conexión directa con el Cártel de Sinaloa, el hecho de que los operadores provengan de ese estado apunta a una diversificación de las rutas y capacidades de grupos criminales más allá de sus bastiones históricos.
El laboratorio fue asegurado junto con armas de alto poder, vehículos robados y dos detenidos —ambos originarios de Hidalgo— que enfrentan acusaciones por narcomenudeo con fines de comercio. El resto del caso fue turnado a la Fiscalía General de la República.
¿Narcotráfico diversificado o doble ocupación territorial?
Más que hechos aislados, los dos eventos colocan a Hidalgo en el mapa del crimen organizado de alto impacto. Mientras el CJNG aparece vinculado a redes de extracción y tráfico de combustibles, los operadores sinaloenses introducen laboratorios de producción de drogas sintéticas. Una combinación explosiva que multiplica los riesgos para la seguridad pública, la estabilidad institucional y la vida cotidiana en el estado.
En ambos casos, los grupos criminales no solo operan con logística y estructura avanzada, sino que además han encontrado en Hidalgo un punto estratégico: por sus rutas de tránsito, su cercanía con el Valle de México y, aparentemente, por su bajo nivel de contención institucional.
¿Y el Estado?
El discurso oficial intenta deslindarse: no se reconoce operación directa de carteles establecidos, se habla de “sujetos originarios” y se limita la narrativa al narcomenudeo. Pero los hechos apuntan a algo más complejo. Con operadores del CJNG y del narco sinaloense actuando simultáneamente en el estado, la pregunta que queda es si el gobierno estatal tiene la capacidad —o la voluntad— de enfrentar lo que ya no parece una excepción, sino una nueva normalidad en Hidalgo.
Pachuca, Hidalgo, 2 de mayo de 2025.– La Asociación de Balnearios y Parques Acuáticos de Hidalgo fijó un posicionamiento público en contra del proyecto federal que busca trasladar agua desde territorios hidalguenses hacia la Ciudad de México y el Estado de México.
La medida, anunciada durante la conferencia matutina del miércoles 30 de abril por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y el director general de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Efraín Morales López, fue recibida con preocupación por parte del sector turístico local.
“Nosotros como asociación no estamos de acuerdo en que se lleven el agua, ya que en la Ciudad de México desperdician la mitad de lo que les llega y jamás tendrán agua suficiente”, declaró Luis Castro, presidente de la Asociación de Balnearios y Parques Acuáticos de Hidalgo.
Temen impacto directo en el turismo, agricultura y consumo humano
El dirigente advirtió que el traslado del recurso podría alterar el flujo natural del agua, tanto superficial como subterránea, afectando el funcionamiento de balnearios, pozos agrícolas, uso ganadero y hasta el abasto potable.
“Si nos va a perjudicar porque el flujo del agua puede llegar a disminuir en pozos de agua y manantiales, tanto para uso turístico como agrícola, ganadero y potable”, explicó.
Según Castro, el gobierno federal debería primero garantizar una política de captación y perforación de nuevos pozos antes de emprender proyectos de trasvase.
“Una vez que se lleven el agua, va a imponer la veda”, advirtió, señalando que podría haber restricciones para seguir explotando los mantos acuíferos locales.
La postura del gobierno federal: “Plan de justicia para Hidalgo”
Durante la conferencia matutina del 30 de abril, el titular de Conagua, Efraín Morales, expuso que el proyecto forma parte de un plan integral de abasto para la Zona Metropolitana del Valle de México, que contempla a la capital, el Estado de México e Hidalgo.
“Es un proyecto amplio que tiene que ver con un plan de justicia para la zona de Hidalgo, que va a traer agua a la ciudad, sobre todo a la zona oriente y también a la zona oriente del Estado de México”, aseguró Morales López.
Sin embargo, desde la perspectiva de los desarrolladores turísticos hidalguenses, este enfoque no toma en cuenta el daño colateral a economías locales cuya operación depende del agua termal y de manantiales naturales.
Contexto: presión hídrica y prioridades
La extracción de agua desde Hidalgo hacia la capital no es una propuesta nueva, pero cobra fuerza en medio de una crisis de abasto que afecta a la Ciudad de México desde hace meses. Ante la reducción en el sistema Cutzamala y los efectos del cambio climático, el gobierno busca fuentes alternativas de suministro.
Para el sector turístico de Hidalgo, particularmente los balnearios, este proyecto pone en riesgo la sostenibilidad de un motor económico clave en la región. Con más de 40 desarrollos acuáticos, el estado recibe cada año a cientos de miles de visitantes que generan una importante derrama económica, especialmente en municipios del Valle del Mezquital.
La Asociación hizo un llamado a las autoridades federales y estatales para reconsiderar el proyecto, analizar sus efectos ambientales y sociales, y establecer mesas de diálogo con las comunidades afectadas.
Ciudad de México, 2 de mayo de 2025.– El expresidente Ernesto Zedillo Ponce de León lanzó un nuevo desafío político al gobierno federal al proponer públicamente la creación de una auditoría internacional e independiente que revise a fondo algunos de los proyectos insignia del sexenio de Andrés Manuel López Obrador, incluyendo la cancelación del aeropuerto de Texcoco (NAIM), la construcción de la refinería de Dos Bocas y el Tren Maya.
En una carta difundida por el portal Letras Libres, Zedillo pidió a la presidenta Claudia Sheinbaum responder si está dispuesta a someter esos megaproyectos a la misma fiscalización rigurosa que, en su momento, se aplicó al rescate bancario conocido como Fobaproa durante su gestión.
“La ciudadanía tiene todo el derecho a saber cuánto costaron y qué beneficios se perdieron con esas gravísimas tropelías de López-Obrador”, escribió el exmandatario.
Fobaproa: ¿el fantasma del pasado?
Zedillo defendió de nuevo su papel en el rescate financiero de los años noventa, al argumentar que el Fobaproa fue auditado por una firma independiente, nombrada por la Cámara de Diputados, y que los resultados se publicaron en su momento.
Reprochó que tanto la presidenta Sheinbaum como legisladores de Morena revivan el tema para desacreditar su gobierno sin reconocer que el rescate fue aprobado por un Congreso en el que el PRI ya no tenía mayoría.
“Insisten en utilizar las acciones tomadas entonces para evitar la quiebra del sistema bancario. Pero la auditoría fue independiente y sus resultados públicos”, sostuvo.
Morena responde y pide investigar a Zedillo
Tras las críticas, legisladores de Morena anunciaron que presentarán una solicitud formal para que el Senado investigue a Ernesto Zedillo por su responsabilidad en el caso Fobaproa. La bancada oficialista busca que se transparente si el expresidente continúa recibiendo una pensión vitalicia del Banco de México.
Sheinbaum, por su parte, abordó el tema en su conferencia matutina del 29 de abril, donde pidió a Banxico informar sobre las prestaciones del expresidente. Sugirió que Zedillo benefició a empresas privadas desde el gobierno y después trabajó para ellas.
“Trabajaba en una empresa que él mismo benefició”, dijo la mandataria desde Palacio Nacional.
Zedillo respondió señalando que cualquier prestación fue posterior a su gestión y vinculada a su servicio profesional en Banxico, antes de ser presidente.
El fondo: el Poder Judicial y la reforma
Detrás del cruce de declaraciones, el eje central parece estar en la reforma al Poder Judicial promovida por el oficialismo y que será sometida a votación el 1 de junio. Zedillo ha advertido que este proceso representa un “retroceso democrático” y que pone en riesgo la independencia judicial.
“La presidenta fue electa gracias a la democracia. Su obligación debería ser defenderla, no contribuir a su destrucción”, afirmó.
El exmandatario insiste en que el nuevo modelo de elección de jueces y ministros, impulsado por el Congreso afín al presidente López Obrador, destruirá el sistema judicial profesional y lo pondrá al servicio del Ejecutivo.
“Lo más grave es la transformación de nuestra democracia en un régimen despótico de partido hegemónico”, escribió.
Una confrontación de largo aliento
La confrontación entre Zedillo y el obradorismo no es nueva, pero ha escalado con la llegada de Claudia Sheinbaum al poder. Para el expresidente, el debate no es personal ni histórico, sino sobre el presente y el rumbo del país.
Mientras tanto, Sheinbaum y Morena han respondido centrando la atención en las decisiones del pasado, como el Fobaproa, y el papel de Zedillo en empresas internacionales tras su mandato.
El choque entre ambos políticos revela no sólo un conflicto de visiones, sino una disputa por el relato histórico y por la legitimidad de las decisiones de gobierno, tanto pasadas como presentes.
Ciudad de México, 29 de abril de 2025.— La Cámara de Diputados aprobó por unanimidad una reforma clave a la Ley Federal del Trabajo que busca poner fin a una práctica común pero injusta en sectores como la restaurantería, la hotelería y el entretenimiento: sustituir el salario de los trabajadores con propinas.
Con 446 votos a favor, el pleno avaló que todos los empleados que tradicionalmente dependen de gratificaciones voluntarias —conocidos como “propineros”— deberán recibir un salario fijo, no menor al mínimo legal o profesional. Esta medida beneficiará directamente a más de 1.7 millones de personas en México.
¿Qué cambia con la reforma?
La iniciativa, impulsada por el legislador Pedro Haces de Morena, establece que las propinas no pueden considerarse salario, ni ser retenidas por los empleadores. En cambio, deberán distribuirse equitativamente entre quienes realmente las generan, con base en un acuerdo interno entre los propios trabajadores.
La ley aclara que este principio aplicará en restaurantes, bares, hoteles, gasolineras, empresas de entretenimiento, estadios y otros negocios análogos. Es decir, no importa si se trata de una cadena hotelera o un restaurante con tres empleados: la obligación de pagar un salario base permanece.
¿Qué son las propinas según la ley?
La reforma define a las propinas como “una gratificación solidaria y una retribución cooperativa” por la calidad del servicio. Esto significa que no deben integrarse al sueldo para efectos fiscales ni del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), pero sí forman parte de la compensación total del trabajador.
Una reserva propuesta por el diputado del PAN Marcelo Torres Cofiño, y aprobada en el pleno, permite que su distribución se base en criterios como el tiempo laborado y el esfuerzo individual. Además, los inspectores laborales tendrán ahora la facultad de intervenir en disputas relacionadas con su reparto.
¿Qué se evitó?
Durante los debates en la Comisión del Trabajo, se eliminó una propuesta que buscaba imponer un impuesto a las propinas. De acuerdo con el diputado Erubiel Alonso, del PRI, este gravamen buscaba recaudar más de 10 mil millones de pesos, pero fue descartado para no afectar a trabajadores y consumidores.
Los trabajadores invisibles
Juan Ibarra, abogado laboral, opinó que aunque la intención de regular y dignificar el trabajo de los propineros es positiva, existen desafíos logísticos que aún no se abordan con claridad. En entrevista con MVS Noticias, cuestionó cómo se implementará la medida en contextos como vendedores ambulantes en estadios o personal de limpieza en hoteles que raramente recibe propina directa.
“¿Cuántas veces le das propina a una recamarera? Casi nunca. Y sin embargo, su trabajo es indispensable”, dijo Ibarra. También expresó dudas sobre quién será responsable de contratar a trabajadores informales en plazas y centros de espectáculos: “¿Las empresas cerveceras, los concesionarios, los clubes?”
El abogado enfatizó que será responsabilidad de la Secretaría del Trabajo, a través de su Dirección de Inspección, vigilar el cumplimiento de esta reforma. Esto implicará una mayor carga operativa para una dependencia que ya tiene limitaciones presupuestales.
Formalidad, derechos y futuro
Pedro Haces aseguró que la medida representa un avance hacia la formalización del empleo. Datos oficiales del INEGI indican que en el segundo trimestre de 2024, el 67.4% de meseros y anfitriones laboraban en la informalidad. Con esta reforma, se busca incorporar a estos trabajadores al sistema de seguridad social, otorgándoles acceso a prestaciones como vacaciones, aguinaldo, vivienda y pensión.
“Vamos a cambiar la situación laboral de miles de trabajadores, reconociendo su esfuerzo con la dignidad de sus derechos laborales”, declaró Haces desde tribuna.
La reforma fue turnada al Senado de la República para su análisis y eventual aprobación. De ser ratificada, obligará a miles de empleadores a replantear sus esquemas de pago y podría marcar un precedente en la defensa de derechos laborales en México.
El Metro de la Ciudad de México ampliará su horario este fin de semana, 5 y 6 de abril, con motivo del festival AXE Ceremonia 2025, que se realizará en el Parque Bicentenario, ubicado en la alcaldía Miguel Hidalgo.
El Sistema de Transporte Colectivo (STC) anunció que algunas líneas ofrecerán servicio hasta la 01:00 de la madrugada, para facilitar el regreso de los asistentes que acudan a los conciertos nocturnos.
¿Qué líneas del Metro ampliarán su horario?
Los últimos trenes saldrán a las 00:30 horas desde sus terminales. Las líneas con horario extendido son:
Línea 2 (Cuatro Caminos – Tasqueña)
Línea 3 (Indios Verdes – Universidad)
Línea 6 (El Rosario – Martín Carrera)
Línea 7 (El Rosario – Barranca del Muerto)
Línea 9 (Tacubaya – Pantitlán)
Línea A (Pantitlán – La Paz)
Las demás líneas operarán en su horario habitual. Los horarios de apertura no cambian.
Fechas y sede del AXE Ceremonia 2025
Fechas: sábado 5 y domingo 6 de abril de 2025
Lugar: Parque Bicentenario, Av. 5 de Mayo 290, Refinería 18 de Marzo, Miguel Hidalgo, CDMX
Entre los artistas principales se encuentran Tyler the Creator, Charli XCX, TxT, Parcels y Massive Attack.
Horarios habituales del Metro CDMX
Lunes a viernes: 5:00 a 24:00 h
Sábados: 6:00 a 24:00 h
Domingos y festivos: 7:00 a 24:00 h
Durante el festival, tendrás una hora adicional para tomar el tren de regreso después de los conciertos.
Un análisis de Rosenblatt Securities advierte que los nuevos aranceles comerciales podrían provocar un aumento de hasta 43% en el precio de los iPhone, si Apple decide trasladar el incremento de costos a los consumidores. La medida afectaría tanto a los modelos base como a los más avanzados.
¿Cuánto podría subir el precio?
Actualmente, el iPhone 16 base cuesta 799 dólares (aproximadamente 16,379 pesos). Con un aumento del 43%, su nuevo precio alcanzaría los 1,142 dólares (alrededor de 23,421 pesos).
En el caso del iPhone 16 Pro Max, cuyo costo inicial es de 1,599 dólares (unos 32,779 pesos), el precio podría elevarse hasta los 2,286.57 dólares, es decir, 46,866 pesos.
Incluso el modelo más accesible, el iPhone 16e, que cuesta 599 dólares (12,280 pesos), subiría a más de 850 dólares(17,425 pesos) por unidad.
¿Por qué podrían subir los precios?
Según Neil Shah, analista de Counterpoint Research, Apple tendría que ajustar sus precios en promedio un 30% para compensar el efecto de los aranceles. Rosenblatt estima que el impacto sería aún mayor, cercano al 43%.
Estos aranceles fueron anunciados recientemente por Estados Unidos, y China ha respondido con impuestos recíprocos del 34%, lo cual encarece aún más los costos, ya que la mayoría de los iPhone aún se fabrican en Chinao dependen de componentes provenientes de ese país.
Apple en una encrucijada
Aumentar los precios podría afectar las ventas globales del iPhone. Reportes previos ya señalaban que cada vez más personas compran iPhones usados en lugar de nuevos. Una subida significativa convertiría a los iPhone en productos más exclusivos, fuera del alcance de consumidores con presupuesto limitado.
Este posible incremento ocurre en un momento en que las ventas de Apple han bajado y usuarios expresan inconformidad por la falta de mejoras prometidas en funciones como Siri.
La empresa japonesa Nintendo ha decidido posponer las reservas en Estados Unidos de la nueva consola Switch 2, originalmente previstas para iniciar el 9 de abril de 2025, debido a los nuevos aranceles anunciados por el expresidente Donald Trump.
En un comunicado enviado a The Verge, Eddie Garcia, portavoz de Nintendo, informó que la empresa evaluará el impacto económico de los aranceles antes de fijar una nueva fecha para el inicio de las preventas. No obstante, la fecha de lanzamiento de la consola sigue siendo el 5 de junio de 2025.
¿Qué cambia y qué se mantiene?
Reservas en EE.UU.: suspendidas por el momento.
Lanzamiento oficial: 5 de junio de 2025 (sin cambios).
Invitaciones anticipadas para reservas: también en pausa; originalmente iniciarían el 8 de mayo.
¿Qué sabemos de la Switch 2?
La Nintendo Switch 2 tendrá un precio de $449.99 dólares y ofrecerá mejoras como:
Pantalla de 7.9 pulgadas en resolución 1080p
256 GB de almacenamiento interno
Un nuevo botón C para chat dentro del juego
Los accesorios y juegos también podrían verse afectados por los aranceles, aunque aún no se ha confirmado un ajuste de precios. Los nuevos títulos para la Switch 2 se venderán entre $69.99 y $79.99 dólares, un aumento respecto al estándar anterior de $59.99.
¿Por qué influyen los aranceles?
La presentación oficial de la consola ocurrió el mismo día en que Donald Trump anunció una nueva serie de aranceles dirigidos a socios comerciales clave de Estados Unidos, lo que ha generado inquietud en varias industrias, incluyendo la del videojuego.
Algunos fabricantes, como Steve Jackson Games, anticipan afectaciones drásticas. Otras empresas, como PSA, ya han suspendido ciertos envíos internacionales en respuesta.
Durante los primeros dos meses de 2025 se han iniciado 304 denuncias por fraude en Hidalgo, de acuerdo con datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP). Esto representa un aumento de 42 casos respecto al mismo periodo de 2024, cuando se registraron 262 querellas.
Según las cifras, en enero se presentaron 153 denuncias ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH), mientras que en febrero se reportaron 151 casos. En todo 2024, la PGJEH integró mil 416 carpetas de investigación por este delito.
Municipios con más casos de fraude
Pachuca: 116 denuncias
Mineral de la Reforma: 24
Tulancingo: 17
Tizayuca: 15
Tepeapulco: 11
Apan: 9
Incremento de homicidios dolosos en la región Tulancingo
La región que comprende Tulancingo, Cuautepec de Hinojosa, Santiago Tulantepec y Singuilucan también reportó un aumento en homicidios dolosos, al pasar de cinco en 2024 a seis en el primer bimestre de 2025.
Entre los casos reportados este año, se identificaron:
Cuatro homicidios con arma de fuego
Un homicidio con otro elemento no especificado
Un feminicidio, el primero del año en la región
Distribución de los homicidios en 2025
Tulancingo: 3 homicidios (2 con arma de fuego, 1 con otro elemento)
Cuautepec de Hinojosa: 1 con arma de fuego
Singuilucan: 1 con arma de fuego
En comparación, los cinco homicidios del mismo periodo en 2024 incluyeron tres en Cuautepec (2 con arma de fuego y 1 con otro elemento) y dos en Tulancingo (1 con pistola y 1 con arma blanca).
