agora-prod

Categoría: Internacional

  • America Party: Elon Musk rompe el bipartidismo y el choque con Steve Bannon sacude el debate político 

    America Party: Elon Musk rompe el bipartidismo y el choque con Steve Bannon sacude el debate político 

    Tesla y SpaceX ya no son suficientes. En un paso sin precedentes, Elon Musk anunció desde X la creación del America Party, un nuevo partido político destinado a “devolver la libertad” a los estadounidenses.

    La decisión surge después de que una encuesta entre sus seguidores reveló que el 65 % desea salirse del sistema de dos partidos.

    Musk criticó la llamada “One Big Beautiful Bill”, la nueva ley fiscal de Donald Trump, calificándola de destructiva y culpable del endeudamiento masivo  .

    Según Musk, el enfoque de su nuevo partido sería conquistar solo “2 o 3 escaños del Senado y de 8 a 10 distritos en la Cámara”, para obtener el poder decisivo en un Congreso dividido y lograr leyes alineadas con la voluntad del pueblo  .

    Choque frontal con Steve Bannon

    El exasesor de Trump, Steve Bannon, criticó duramente a Musk, atacándole en su podcast War Room por ser “un extranjero” y acusándolo de no ser “verdaderamente estadounidense” —argumento que acompañó con la petición de deportarlo  . Además, lo llamó “buffoon” y lanzó burlas personales:

    “Elmo el Mook… solo un extranjero podría hacer esto” 

    Musk respondió con furia en X: “Ese gordo, borracho y vago llamado Bannon volverá a prisión, y esta vez por un largo tiempo. Tiene toda una vida de crímenes por los que pagar”  . El intercambio recalca cuán profundas son las fracturas dentro del ala dura conservadora estadounidense.

    Balances y desafíos

    • Relevancia histórica: Musk claramente cuenta con recursos y visibilidad, pero la historia muestra que los terceros partidos raramente logran éxito nacional, incluso con grandes donaciones  .
    • Impacto inmediato: La entrada de un tercer partido podría fragmentar el voto conservador, complicando alianzas tras el fuerte rechazo a la ley fiscal de Trump.
    • Riesgos para Musk: El enfrentamiento con figuras como Trump y Bannon podría limitar su influencia política y despertar acciones legales, incluidas las amenazas de deportación
  • Inundaciones en Texas: 13 muertos y más de 20 niñas desaparecidas tras desbordamiento del río Guadalupe

    Inundaciones en Texas: 13 muertos y más de 20 niñas desaparecidas tras desbordamiento del río Guadalupe

    Al menos 13 personas murieron y más de 20 niñas se encuentran desaparecidas luego de que inundaciones repentinas arrasaran comunidades ribereñas en el condado de Kerr, Texas, tras el desborde del río Guadalupe, la madrugada de este 4 de julio de 2025.

    El sheriff del condado de Kerr, Larry L. Leitha, confirmó las cifras preliminares durante una conferencia de prensa, donde señaló que las operaciones de búsqueda y rescate continúan activas en diversas zonas afectadas por la tormenta.

    Medios locales han dado a conocer que algunas menores que se encontraban en el campamento de verano Mystic en Hunt, Texas, han sido rescatadas pero continúa la búsqueda de al menos 20 de ellas.

    Se reporta que varios menores, entre ellos niños y niñas, habrían quedado atrapados por la crecida del río. Hasta el momento, no se ha dado a conocer un número exacto de menores desaparecidos, aunque autoridades locales temen que el número aumente en las próximas horas.

    ¿Qué pasó en Texas y por qué hubo una inundación repentina?

    Durante la noche del jueves 3 de julio y la madrugada del viernes 4, una fuerte tormenta descargó grandes cantidades de lluvia sobre varios condados al oeste de Austin. Esta situación provocó el desbordamiento del río Guadalupe, causando una inundación catastrófica en la región.

    Según el administrador de la ciudad de Kerrville, Dalton Rice, la confluencia de dos ríos a las 3:00 a.m. fue lo que desató el desastre:

    “Cuando esos dos ríos convergieron, obviamente se produjo una gran inundación”, explicó Rice.

    A pesar de que el Servicio Meteorológico de Estados Unidos había emitido alertas por inundaciones repentinas desde la tarde del jueves, muchas personas fueron sorprendidas por la fuerza y velocidad del fenómeno.

    Las primeras alertas se activaron a la 1:00 a.m. y se intensificaron con una alerta de emergencia a las 4:03 a.m., seguida de otra para Kerrville a las 5:34 a.m.

    El juez del condado de Kerr, Rob Kelly, señaló que aún no se puede confirmar la cifra total de víctimas, aunque medios locales informaron preliminarmente sobre al menos seis fallecidos adicionales, cuyas identidades y edades aún se desconocen.

    Las autoridades han pedido a la población evitar las zonas afectadas y mantenerse informada a través de los canales oficiales, mientras los equipos de emergencia continúan con las labores de rescate en condiciones extremas.

  • Ovidio Guzmán se declara culpable en Estados Unidos: busca evitar juicio en Nueva York

    Ovidio Guzmán se declara culpable en Estados Unidos: busca evitar juicio en Nueva York

    Ovidio Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, firmó un documento en el que acepta declararse culpable de los cargos federales que enfrenta en Estados Unidos, en un movimiento legal que evitaría un juicio en Nueva York y le permitiría recibir sentencia en el distrito norte de Illinois, donde actualmente está detenido.

    El documento que lo cambia todo

    Según el expediente judicial fechado el 30 de junio y firmado por el propio acusado, Ovidio —conocido como El Ratón— expresó su consentimiento voluntario para declararse culpable con base en la regla 20 del Código Federal de Procedimientos Penales. Esta norma permite que un caso se resuelva en un distrito distinto al de origen si hay cargos pendientes en más de una jurisdicción.

    Esto significa que el hijo del Chapo podría evitar un juicio público en Nueva York, optando por una resolución más discreta en Chicago, lo que sugiere una estrategia legal para negociar su sentencia.

    ¿Posible acuerdo con la fiscalía?

    Aunque el documento no lo establece de forma explícita, esta decisión abre la puerta a un posible acuerdo con la fiscalía, lo cual implicaría que Guzmán López podría cooperar con las autoridades a cambio de una condena reducida. Hasta ahora, no hay confirmación oficial de un «plea deal», pero fuentes cercanas al caso no descartan esta posibilidad.

    Cargos que enfrenta Ovidio Guzmán

    El también señalado como miembro clave de “Los Chapitos”, fracción del Cártel de Sinaloa, enfrenta acusaciones graves por tráfico internacional de drogas, conspiración criminal y portación de armas de uso militar. El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha sostenido que Ovidio tuvo un papel central en la expansión del tráfico de fentanilo.

    Próxima audiencia

    El tribunal federal del distrito norte de Illinois programó la próxima audiencia para el 9 de julio en Chicago, donde se espera que Ovidio Guzmán formalice su declaración de culpabilidad ante el juez.

  • Trump amenaza a Elon Musk con quitarle subsidios… y sugiere hasta expulsarlo de EE.UU.

    Trump amenaza a Elon Musk con quitarle subsidios… y sugiere hasta expulsarlo de EE.UU.

    El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, elevó el tono en su confrontación con el empresario Elon Musk, al advertir que este “podría perder mucho más” que incentivos fiscales si continúa criticando su política económica, incluso deslizando la posibilidad de su expulsión del país.

    Trump amenaza y Musk responde: tensión en la élite del poder económico-político

    En declaraciones hechas desde la Casa Blanca, Trump fue cuestionado directamente sobre la posibilidad de deportar al CEO de Tesla y SpaceX, a lo que respondió: “Lo miraré”. Aunque no confirmó una intención formal, la ambigüedad del comentario encendió las alarmas sobre el deterioro de la relación entre dos figuras que, hasta hace poco, compartían una alianza estratégica.

    Musk ha expresado su desacuerdo con la reforma fiscal que propone Trump y que contempla eliminar los subsidios federales para la compra de vehículos eléctricos, un beneficio clave para Tesla.

    “Está muy molesto por la pérdida de influencia en el sector de los vehículos eléctricos, pero puede perder mucho más que eso”, declaró Trump, aludiendo al hecho de que las empresas de Musk han recibido miles de millones de dólares en contratos y subsidios federales.

    Musk: del respaldo político a la confrontación pública

    Elon Musk, quien en su momento fue parte del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) impulsado por Trump para reducir el gasto público, anunció que ya no solo se opone a la nueva ley, sino que estaría dispuesto a financiar campañas contra legisladores que la respalden.

    En su plataforma X (antes Twitter), Musk fue tajante: “Estoy diciendo literalmente CORTARLO TODO. Ahora”. Minutos después, suavizó el tono, pero dejó entrever que podría escalar la confrontación: “Me abstendré por ahora”.

    ¿Qué está en juego?

    Tesla y SpaceX han sido beneficiarias de extensas políticas públicas y subsidios que han apuntalado sus negocios, desde créditos por energías limpias hasta millonarios contratos con la NASA y el Departamento de Defensa. La eliminación de estos apoyos no solo afectaría el modelo de negocio de Musk, sino que podría redibujar el equilibrio entre las grandes tecnológicas y el poder político en EE.UU.

    Por su parte, Trump ironizó sobre el papel de Musk como impulsor de recortes fiscales: “DOGE es el monstruo que podría tener que volver y comerse a Elon”, dijo en tono burlón.

    ¿Y si lo dice en serio?

    El deslinde de Trump podría ser solo retórico, pero no deja de ser un mensaje: en la política estadounidense actual, los aliados empresariales también son descartables cuando ya no sirven a la narrativa. Y Elon Musk, el hombre más rico del mundo, podría estar sintiendo por primera vez lo que significa no tener el poder de su lado.

  • García Luna y el Chapo comparten cárcel en EE.UU.: la historia detrás del encierro en ADX Florence

    García Luna y el Chapo comparten cárcel en EE.UU.: la historia detrás del encierro en ADX Florence

    Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública durante el gobierno de Felipe Calderón, fue trasladado a la prisión ADX Florence, en Colorado, Estados Unidos. En ese mismo penal de máxima seguridad ya cumple condena Joaquín “el Chapo” Guzmán, exlíder del Cártel de Sinaloa.

    Ambos fueron acusados de colaborar dentro de estructuras criminales. Hoy, comparten no solo antecedentes judiciales, sino la misma instalación penitenciaria, conocida por su régimen de aislamiento extremo.

    ¿Qué es la cárcel ADX Florence?

    ADX Florence fue inaugurada en 1994 y se ubica en el desierto de Colorado. Alberga a personas sentenciadas por delitos federales considerados de “riesgo extremo”, entre ellos terrorismo, narcotráfico, espionaje y asesinatos múltiples.

    El penal tiene 490 celdas individuales, pero no ha alcanzado su capacidad máxima: en 2023, solo 332 estaban ocupadas. Ningún recluso ha logrado escapar desde su fundación.

    Cada interno permanece en confinamiento solitario durante 23 horas al día. La única hora de esparcimiento se realiza en patios separados, sin contacto visual con otros prisioneros. Es una cárcel sin pabellones comunes ni recreación grupal.

    La condena de García Luna

    En octubre de 2024, Genaro García Luna fue sentenciado a 38 años y cuatro meses de prisión, además de una multa de 2 millones de dólares. El juicio en Nueva York lo halló culpable de:

    • Conspiración para el tráfico de drogas
    • Delincuencia organizada
    • Falsedad de declaraciones

    García Luna ocupó altos cargos en la estructura de seguridad del país durante más de una década. Su condena marcó un precedente judicial al establecer que su relación con el Cártel de Sinaloa no fue por omisión, sino por colaboración activa y sostenida.

    Calderón, sin señalamientos directos, pero con sombra política

    La imagen de un exfuncionario clave del calderonismo encerrado junto al capo que supuestamente debía perseguir es interpretada por muchos como una evidencia del fracaso estructural de la estrategia de seguridad de esa administración.

    Hasta el momento, el expresidente Felipe Calderón no ha sido investigado formalmente por encubrimiento o complicidad. Sin embargo, persisten cuestionamientos sobre su conocimiento de las actividades de García Luna y otros funcionarios.

    La primera conexión: «El Chapo» en los 90

    En junio de 1993, “El Chapo” fue capturado por primera vez. Para entonces, Genaro García Luna ya era un funcionario en ascenso dentro del aparato de inteligencia federal.

    Según el narcotraficante José Luis Reyna —testimonio citado en el libro El Licenciado de J. Jesús Lemus—, líderes del Cártel de Sinaloa como Ismael “El Mayo” Zambada y Rafael Caro Quintero habrían entregado 2 millones de dólares a García Luna para garantizar condiciones favorables para Guzmán en prisión.

    Los emisarios que supuestamente negociaron el acuerdo fueron Jesús “El Rey” Zambada y Dámaso López Núñez, quienes más tarde testificarían en contra de García Luna.

    Las seis demandas del capo

    Mientras se encontraba recluido en los separos de la Policía Federal Preventiva, Guzmán Loera habría negociado con García Luna un paquete de peticiones:

    1. Celda individual
    2. Televisión
    3. Área de protección
    4. Comunicación constante al exterior
    5. Elección de custodios
    6. Traslado inmediato a Puente Grande

    Cinco de estas condiciones habrían sido cumplidas. El traslado a Puente Grande se concretó hasta noviembre de 1995.

    La fuga de 2001

    En enero de 2001, Guzmán escapó del penal de Puente Grande. La versión oficial apuntó a un carrito de lavandería. Sin embargo, diversas investigaciones sugieren que salió vestido con un uniforme de la Agencia Federal de Investigación (AFI), con apoyo interno.

    En ese momento, García Luna era Coordinador General de Inteligencia de la Policía Federal y tenía influencia operativa sobre la corporación. Según el periodista J. Jesús Lemus, la fuga fue encubierta y mediatizada como montaje.

    ¿Fin de una historia compartida?

    ADX Florence reúne hoy a dos figuras centrales del narcoestado mexicano. Uno, exfuncionario federal con acceso al sistema de inteligencia nacional. Otro, líder de una de las organizaciones criminales más poderosas del continente.

    Su coincidencia en esa prisión no es anecdótica. Es el símbolo de una etapa de la política de seguridad mexicana marcada por la simulación, la protección institucional y la impunidad operativa.

    La pregunta pendiente no está en Colorado, sino en México: ¿quiénes siguen libres?

  • Cadena perpetua a dos “polleros” por muerte de 53 migrantes en tráiler en Texas

    Cadena perpetua a dos “polleros” por muerte de 53 migrantes en tráiler en Texas

    Dos hombres fueron condenados a cadena perpetua en Estados Unidos tras ser declarados culpables de la muerte de 53 migrantes de México, Guatemala, Honduras y El Salvador, quienes viajaban hacinados en un remolque sin ventilación en el verano de 2022.

    La tragedia ocurrió en la ruta entre Laredo y San Antonio, Texas, y fue uno de los episodios más graves de tráfico de personas registrados en los últimos años.

    El caso: 64 migrantes, 53 víctimas mortales

    El 27 de junio de 2022, un camión de carga transportó 64 personas, entre ellas 8 menores de edad y una mujer embarazada, en un tráiler sin aire acondicionado funcional.

    Durante el trayecto, la temperatura interna se elevó peligrosamente y provocó la muerte de 48 personas dentro del camión. Otras 16 fueron trasladadas a hospitales, donde cinco más fallecieron.

    El vehículo fue abandonado en San Antonio, Texas, y fue localizado cuando residentes de la zona alertaron sobre gritos provenientes del remolque.

    Culpables y condenas

    Un jurado federal en Texas encontró responsables a Felipe Orduña Torres, de 30 años, alias Cholo, Chuequito o Negro, y a Armando Gonzáles Ortega, de 55 años, conocido como El Don o Don Gon. Ambos fueron identificados como organizadores de una red criminal dedicada al tráfico de personas, compartiendo rutas, transportistas, vehículos y escondites para reducir costos y riesgos.

    El juez federal Orlando García impuso a Orduña una condena de cadena perpetua, mientras que Gonzáles Ortega recibió una sentencia de 83 años de prisión. Ambos deberán pagar una multa de 250 mil dólares.

    Testimonios e impacto

    Según la investigación, los acusados sabían que el sistema de refrigeración del tráiler no funcionaba. A pesar de ello, decidieron realizar el viaje. La fiscalía afirmó que los migrantes golpeaban las paredes del remolque y pedían ayuda, hasta que perdieron el conocimiento.

    La fiscal general de Estados Unidos, Pamela Bondi, declaró que los traficantes “lucraron con el sufrimiento humano” y aseguró que las sentencias envían “un mensaje contundente para los traficantes de personas de todo el mundo”.

    Cada migrante habría pagado entre 12 mil y 15 mil dólares por el viaje, de acuerdo con datos del Departamento de Justicia.

    Más implicados en proceso judicial

    Cinco personas más vinculadas a la misma red criminal se declararon culpables y recibirán sentencia a finales de este año. Además, Rigoberto Ramón Miranda Orozco, de 48 años, presunto miembro del grupo, fue extraditado desde Guatemala a Estados Unidos. Su juicio está programado para septiembre de 2025.

  • Musk advierte que plan fiscal de Trump pone en riesgo empleos e innovación en Estados Unidos

    Musk advierte que plan fiscal de Trump pone en riesgo empleos e innovación en Estados Unidos

    Elon Musk, fundador de Tesla y SpaceX, criticó el nuevo proyecto de ley fiscal impulsado por el expresidente Donald Trump y los republicanos en el Senado de Estados Unidos, advirtiendo que la iniciativa afectará a sectores clave para el futuro económico del país y provocará la pérdida de millones de empleos.

    “Es una ley destructiva”

    A través de un mensaje publicado en su red social X, Musk calificó el proyecto como “totalmente insensato y destructivo”. Según el empresario, la propuesta “da limosnas a las industrias del pasado mientras perjudica gravemente a las industrias del futuro”.

    Musk se refirió específicamente al impacto negativo que tendría el proyecto en sectores como la movilidad eléctrica, las energías limpias y el desarrollo de inteligencia artificial, mientras que otorgaría beneficios fiscales a industrias fósiles y manufactureras tradicionales.

    El contenido del proyecto fiscal

    El borrador legislativo, reportado por The Wall Street Journal y Politico, contempla reducciones de impuestos corporativos para sectores como el gas, el petróleo y la manufactura pesada. A la par, propone eliminar incentivos fiscales para el desarrollo de energías limpias y vehículos eléctricos, establecidos previamente en la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) del gobierno de Joe Biden.

    El proyecto forma parte de una estrategia de Trump para atraer a sectores industriales clásicos del electorado estadounidense, aunque ha sido duramente criticado por expertos económicos y representantes de la industria tecnológica.

    Ruptura entre Musk y Trump

    Aunque Elon Musk ha mantenido una postura ambigua frente a figuras del Partido Republicano, esta nueva crítica marca una clara ruptura con Donald Trump, a quien el empresario había respaldado en temas como libertad de expresión y desregulación económica.

    Musk ya había mostrado su oposición a políticas que, según él, penalizan la innovación tecnológica. Ahora, con esta nueva postura, acusa que se está debilitando el avance estratégico del país y comprometiendo tanto su seguridad económica como su competitividad global.

    La disputa política y económica

    El Congressional Budget Office y medios como Bloomberg han señalado que el proyecto podría tener efectos negativos en el crecimiento del empleo tecnológico y en la inversión en infraestructura energética.

    La controversia revela una división entre dos modelos de desarrollo económico: uno que busca restaurar el poder de la industria pesada y otro que apuesta por las tecnologías emergentes.

  • Trump rompe negociaciones comerciales con Canadá por impuesto digital a empresas tecnológicas

    Trump rompe negociaciones comerciales con Canadá por impuesto digital a empresas tecnológicas

    El presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, anunció este viernes que su gobierno da por terminadas todas las negociaciones comerciales con Canadá, luego de que Ottawa anunciara la imposición de un impuesto a los servicios digitales, medida que afectaría directamente a empresas tecnológicas estadounidenses.

    La decisión fue dada a conocer a través de un mensaje en la red Truth Social, donde el mandatario calificó la nueva política canadiense como un “ataque directo y flagrante” contra su país. También señaló que Canadá es un “país muy difícil para comerciar”, al acusarlo de imponer aranceles de hasta 400% en productos lácteos durante años.

    Aranceles en camino

    Trump advirtió que en un plazo de siete días, su administración notificará a Canadá los nuevos aranceles que deberán pagar para hacer negocios con Estados Unidos, lo que anticipa un escalamiento en la tensión comercial entre ambos países.

    La medida canadiense replica políticas similares adoptadas por la Unión Europea, que también impuso impuestos a gigantes tecnológicos como Google, Apple, Meta y Amazon. Trump afirmó que esas acciones están bajo discusión con su gobierno, pero que en el caso canadiense, la decisión fue de ruptura total.

    El anuncio genera incertidumbre sobre el futuro del comercio bilateral y los compromisos del T-MEC, acuerdo firmado por ambos países y México.

  • ¿Trump puede eliminar la ciudadanía por nacimiento en EE.UU.? Esto dice la Corte Suprema

    ¿Trump puede eliminar la ciudadanía por nacimiento en EE.UU.? Esto dice la Corte Suprema

    Frase clave fuerte: “ciudadanía por nacimiento en EE.UU.”
    Frases secundarias: “Trump ciudadanía hijos inmigrantes”, “14ª Enmienda Corte Suprema”

    La Corte Suprema de Estados Unidos respaldó parcialmente este viernes al expresidente Donald Trump en su intento por limitar las órdenes judiciales que bloquean sus políticas a nivel nacional. Aunque no se pronunció directamente sobre el fondo de la ciudadanía por nacimiento, el fallo allana un posible camino para restringirla, una de las medidas más controversiales de su agenda antiinmigración.

    ¿Qué es la ciudadanía por nacimiento?

    La 14ª Enmienda garantiza que toda persona nacida en suelo estadounidense sea ciudadana, sin importar el estatus migratorio de sus padres. Trump propone negar este derecho a hijos de inmigrantes indocumentados o de extranjeros con visas temporales, alegando que no están “sujetos a la jurisdicción” de EE.UU.

    La Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, ratificada en 1868, otorga la ciudadanía a todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción

    ¿Cuántos podrían verse afectados?

    Según datos oficiales, más de 860 mil bebés nacen al año de madres extranjeras. El cambio afectaría a hijos de casi 23 millones de inmigrantes no naturalizados, en su mayoría de América Latina.

    ¿Qué dice la historia legal?

    La Corte Suprema ya resolvió en 1898, en el caso Wong Kim Ark, que los hijos nacidos en EE.UU. de extranjeros residentes son ciudadanos. Esa jurisprudencia sigue vigente y protege la ciudadanía por nacimiento.

    ¿Qué decidió ahora la Corte?

    El fallo no eliminó la ciudadanía por nacimiento, pero sí limitó el alcance de medidas cautelares nacionales que han bloqueado políticas presidenciales, lo que representa una victoria táctica para Trump y sus asesores, con implicaciones para futuros gobiernos.

  • Estados Unidos entra en guerra contra Irán: Trump ordena bombardeo a instalaciones nucleares

    Estados Unidos entra en guerra contra Irán: Trump ordena bombardeo a instalaciones nucleares

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó este sábado que aviones militares estadounidenses bombardearon tres instalaciones nucleares clave de Irán: Fordow, Natanz e Isfahán, como parte de una ofensiva directa en apoyo al intento de Israel por desmantelar el programa nuclear iraní.

    A través de su red Truth Social, Trump aseguró que los aviones lanzaron una carga completa de bombas, y que “todos regresaron sanos y salvos a casa”. El mandatario felicitó a los “grandes guerreros estadounidenses” y declaró: “¡Ahora es la hora de la paz!”.

    ¿Qué fue atacado?

    Los sitios atacados, especialmente Fordow, se encuentran enterrados a gran profundidad y están altamente fortificados. Funcionarios estadounidenses indicaron que el ataque se realizó con bombarderos furtivos y una bomba especializada de 13,600 kilogramos antibúnker, una tecnología que solo Estados Unidos posee actualmente.

    ¿Qué dijo Irán?

    Medios estatales iraníes citados por Al Jazeera informaron que en los sitios no había materiales radiactivos al momento del bombardeo. Se especula que las autoridades iraníes podrían haber retirado el uranio enriquecido antes del ataque para evitar una catástrofe nuclear.

    Contexto del ataque

    Ayer, Trump afirmó que Irán podría fabricar un arma nuclear en “cuestión de semanas”, contradiciendo las declaraciones de su directora nacional de inteligencia, Tulsi Gabbard, quien aseguró que Teherán no está desarrollando un arma nuclear actualmente.

    Trump también señaló que Irán rechazó un “trato excelente” propuesto por su administración durante conversaciones recientes. “Ahora desean haberlo hecho, quieren reunirse, pero es tarde”, dijo el presidente.

    Discurso a la nación

    Trump anunció que dará un mensaje televisado a la nación este sábado a las 22:00 horas desde la Casa Blanca. “Este es un momento histórico para Estados Unidos, Israel y el mundo. Irán debe ahora aceptar poner fin a esta guerra”, declaró.

    ¿Qué sigue?

    Analistas internacionales advierten que esta ofensiva podría detonar una escalada regional, ya que Teherán ha advertido anteriormente que responderá con fuerza ante cualquier ataque a su soberanía o instalaciones nucleares.